Апелативният съд потвърди заповедта за забрана на Тръмп по делото във Вашингтон, но стеснява ограниченията върху речта му

ВАШИНГТОН (АП) — Федерален апелативен съд във Вашингтон значително удостовери заповедта за възбрана на Доналд Тръмп по делото му за интервенция в изборите през 2020 година в петък, само че стесни рестриктивните мерки върху речта си, с цел да разреши на някогашния президент да подлага на критика специфичния прокурор, който е завел делото.

Решението на тричленния състав трансформира заповедта за задръстване, позволявайки на любимеца за президент на републиканците през 2024 година да направи пренебрежителни мнения за специфичния прокурор Джак Смит, само че още веднъж постанова ограничавания върху това, което той може да каже за известни или рационално предвидими очевидци по делото и за правосъдния личен състав и други юристи.

Единодушното решение е най-много победа за Смит екип, като съдиите се съгласиха с прокурорите, че постоянно подпалващите мнения на Тръмп за участниците в делото могат да имат нездравословно практическо влияние и отхвърлиха изказванията на юристите на отбраната, че рестриктивните мерки върху речта на някогашния президент се равняват на противоконституционно заглушаване. Той излага нови параметри за това какво може и какво не може да каже Тръмп по случая, до момента в който се приготвя за развой през март и акции за възобновяване на Белия дом.

„ Г-н Документираният модел на тирада на Тръмп и неговите демонстрирани последствия в действително време и действителния свят съставляват забележителна и непосредствена опасност за действието на наказателния развой в този случай “, написа арбитър Патриша Милет за съда. Тя означи, че доста от целите на вербалните удари на Тръмп „ са били подложени на проливен дъжд от закани и заплашване от страна на неговите поддръжници. “

Случаят упреква Тръмп в скрит план със своите съдружници републиканци, с цел да подкопае волята на гласоподавателите в обезверен опит да остане на власт в навечерието на протеста на Капитолия от неговите последователи на 6 януари 2021 година Делото е планувано да стартира през март във федералния съд на Вашингтон, единствено на няколко пресечки от Капитолия.

Проследяване на случаите
В допълнение към четири наказателни обвинявания, Доналд Тръмп се бори и с гражданско дело, което заплашва бъдещето на империята на недвижимите парцели, която го издигна до славата и до президентския пост.

Становището от петък гласи, че макар че Тръмп има конституционно право на независимост на словото и е някогашен президент и сегашен претендент, „ той също по този начин е и упрекнат обвинен и би трябвало да бъде съден в правосъдна зала според същите процедури, които ръководят всички други обвинени по закононарушения.

„ Това “, написа Милет, „ е какво значи върховенството на закона. “

Въпреки това съдът предприе стъпки за свиване на заповедта, наложена през октомври от американския областен арбитър Таня Чуткан, която в допълнение към възбраната на провокаторски мнения за Смит, други юристи и чиновници на съда също ограничи правото на Тръмп да се насочва към очевидци.

Апелативните съдии постановиха, че тази част от заповедта е прекомерно необятна, освобождавайки Тръмп да приказва с или за евентуални очевидци – в това число за техните книги, изявленията и политически акции – при изискване че мненията не са за тези хора евентуално присъединяване в следствието или правосъдния развой или по отношение на наличието на всяко предстоящо удостоверение.

„ Интересът за отбрана на очевидците от заплашване и тормоз е безспорно безапелационен, само че необятна възбрана за говорене, която не е обвързвана със очевидците на обособени лица ролята не е нужна за отбрана на този интерес, най-малко съгласно сегашния протокол “, написа съдът.

„ Наистина “, се споделя в мнението, „ общественият продан на отзиви с рационално предвидим очевидец по отношение на наличието на идната му книга е малко евентуално да сплаши този очевидец или други евентуални очевидци, които преценят дали да се изявят или да свидетелстват почтено. “

Апелативният съд също по този начин сподели, че коментар за правосъдния личен състав, други юристи или членове на техните фамилии е неразрешен „ доколкото е изработен с желанието да се намеси значително в работата им или знанието, че такава интервенция е доста евентуално да докара. “

Съдиите, всички назначени или от някогашния президент Барак Обама, или от президента Джо Байдън, бяха алармирали по време на устни причини предишния месец, че са склонни да оставят заповедта за възбрана непокътната, само че и да я стеснят.

Едно значимо изменението на първичната заповед е унищожаване на възбраната за вербални офанзиви против Смит, който е честа цел на гнева на Тръмп, откогато беше назначен от Министерството на правораздаването през ноември 2022 година да управлява следствия против някогашния президент.

„ Като почитан държавен чиновник, който упражнява окончателния надзор върху провеждането на това обвиняване, специфичният прокурор няма повече право на отбрана от законна обществена рецензия, в сравнение с институцията, която съставлява “, написа съдът.

В обява в обществените медии, в отговор на решението, Тръмп сподели, че неговият екип ще апелира и той още веднъж се оплака от ограничавания върху речта му.

„ С други думи, хората могат да приказват принудително и злобно против мен, или да ме атакуван под каквато и да е форма, само че не ми е разрешено да отговоря с натура “, сподели той. „ Какво става с първата ни корекция, какво става с нашата страна? “

Чуткан, който беше назначен от президента Обама, наложи заповедта за възбрана след искане от прокурорите, които цитираха модела на подпалващи мнения на Тръмп, в това число обява в обществените медии, която споделяше с основни букви: „ Ако тръгнеш след мен, аз “ пристигам след теб! " Прокурорите споделиха, че рестриктивните мерки са нужни, с цел да се отбрани целостта на случая и да се защитят евентуални очевидци и други, забъркани в тази ситуация, от тормоз и закани, въодушевени от изявленията на Тръмп в обществените медии.

Заповедта е имала траектория напред-назад в съдилищата, откогато прокурорите я предложиха, като Апелативният съд на Съединени американски щати за окръга на окръг Колумбия я анулира, до момента в който преглежда предизвикването на Тръмп.

Специалният прокурор настрана упрекна Тръмп във Флорида в нелегално запазване на секретни документи в имението му Мар-а-Лаго, откакто той напусна Белия дом след загубата си на изборите през 2020 година от демократа Джо Байдън. Делото е планувано за разглеждане идващия май, макар че съдията алармира, че датата може да бъде отсрочена.

Тръмп отхвърли да е направил непозволени дейности и съобщи, че делата против него са част от политически стимулирани старания да бъде арестуван от завръщането си в Белия дом.